Jak pravicoví populisté vypadají v Norsku

včera byl pro norskou populistickou stranu pokroku Dobrý den. Výsledky parlamentních voleb v zemi v pondělí ukazují, že si téměř udržela podporu před čtyřmi lety a spolu s konzervativní stranou, jejím koaličním partnerem, se zdá, že míří na další čtyři roky vládnutí v této tradičně levicové zemi, protože podpora středolevé Labouristické strany klesá na historická minima. Povzbuzena svou protiimigrační, protiislámskou rétorikou, Strana Progress obdržela 15.3 procenta hlasů zde, sotva o procentní bod méně než v roce 2013.

v pondělí pozdě na pódium vystoupí příznivci skandování “ čtyři nové roky!“Vůdce strany Progress SIV Jensen poděkoval voličům strany a řekl, že je „hrdá“ na jejich výkon a jeho příznivce.

podle jakéhokoli objektivního standardu patří Strana Progress mezi nejúspěšnější pravicové populistické strany v Evropě: je třetí největší stranou v Norsku a na rozdíl od mnoha svých protějšků jinde v Evropě aktivně působí ve vládní koalici v parlamentu v Oslu. Pro populistickou stranu je to nezanedbatelný počin—a její očekávané další čtyři roky ve vládě jsou zdánlivou podporou pravicového přístupu koalice k imigraci. Bylo by snadné se podívat na pokrok a dospět k širokému závěru, že po řadě méně než úspěšných voleb pro podobné strany v celé Evropě je tato protiimigrační a protiislámská strana jasným místem pro hnutí, které letos na podzim míří do dalšího kola klíčových evropských voleb.

ale Strana Progress, byť podobná svým populistickým protějškům dále na jih Evropy, není úplně stejná. Ve svém jádru neoliberální ekonomická strana nikdy nebyla zdaleka tak krajně pravicová jako Front National ve Francii nebo Alternative für Deutschland (AfD) v Německu a během čtyř let ve vládě se dále snažila zmírnit své poselství a rétoriku. Ve skutečnosti by odborníci, kteří studují tyto strany v Evropě, neklasifikovali stranu Progress jako radikální pravicově populistickou stranu, alespoň ve stejném smyslu, jakým je Le Penova Národní fronta-i když je jistě pravda, že strana Progress v posledních letech vydělávala na nativistickém sentimentu, aby pomohla zlepšit svůj hlasový podíl.

více příběhů

„je spravedlivé říci, že strana Progress v Norsku je spíše umírněnou pravicovou populistickou stranou než například Front National ve Francii nebo dokonce Švédští demokraté,“ řekl mi Johannes Bergh, který vede norské národní volební studie na Institutu sociálního výzkumu v Oslu. „Snaží se mít více jisté přijatelné rétoriky, pokud jde o imigraci-to pro ně byla jakási vědomá strategie. Aby se dostali do vlády, museli utlumit nejextrémnější prvky své strany.“

velká část tohoto poměrně umírněného tónu, řekli mi norští političtí odborníci, je skutečnost, že strana Progress byla založena před desítkami let jako libertariánská, anti-byrokracie a anti-establishmentová strana. Po dlouhou dobu mělo jeho primární poselství více společného s ekonomickými otázkami než s imigrací—ačkoli přísnější imigrace je součástí platformy strany od 80. let, je to méně strana s jedním problémem než jiné populistické strany usilující o volební úspěch dále na jih.

„v podstatě to souvisí s prioritami,“ řekl mi Cas Mudde, expert na evropské pravicové populistické strany na univerzitě v Gruzii. „Nativismus ve skutečnosti není jádrem jejich programu a jsou také stále velmi neoliberální, což strany jako Front National samozřejmě nejsou.“Pravicový populismus ve Skandinávii je „velmi rozmanitý“, dodal Mudde s odkazem nejen na norskou stranu Progress, ale také na stranu Finů ve Finsku, švédské demokraty ve Švédsku a dánskou lidovou stranu v Dánsku. „Téměř žádná ze stran není opravdu dobrá, perfektní pro to, co vidíme jako prototyp, jako je Front National.“

další částí relativního úspěchu strany Progress v roce 2017 byla, zajímavé, skutečnost, že sloužila čtyři roky ve vládní koalici s konzervativní premiérkou ernou Solbergovou. Mnoho populistických stran bojuje, když provedou přechod od opozice k vládnutí—ale odborníci zde říkají, že strana Progress byla úspěšnější než většina ostatních v tónování rétoriky a ve skutečnosti se podílela na zákonodárství. V současné vládě stojí mimo jiné v čele norského Ministerstva pro migraci a integraci; pokud předběžné výsledky vydrží, bude pravděpodobně pokračovat v čele klíčových ministerstev v norské vládě. To dalo straně příležitost vzít si zásluhy za nedávné vládní úspěchy.

„mnoho lidí očekávalo, že strana Progress jako vládní strana selže, protože jsou opoziční, anti-establishmentovou stranou,“ řekl mi Bergh. „Ale podařilo se jim mít dvojí typ komunikace, kde přebírají odpovědnost za politiku, kterou provádějí, ale zároveň mají tuto anti-establishmentovou, protiimigrační rétoriku. Byli kritizováni za to, že nejsou důslední, ale zdá se, že to přesto funguje.“

tento rozdíl v rétorice byl patrný v pátek před volebním dnem v Oslu, když dobrovolníci a členové strany Progress vedli kampaň u svého stánku na populární bráně Karla Johanse. Velkou místní předvolební událostí dne byla debata o energetických otázkách mezi politikem strany Progress Terje Søviknesem, současným ministrem ropy a energetiky, a protějškem ze Strany zelených. Dvojice debatovala tam a zpět duchovně, ale zdvořile ze židlí v kabině strany; několik desítek diváků se meandrovalo a poslouchalo.

strana se zasazuje o“ přísnou a odpovědnou “ imigrační politiku, která říká, že počet přistěhovalců a uprchlíků přijatých do Norska by měl být drasticky snížen, a požaduje zpřísněná pravidla pro žádosti o azyl a pro uprchlíky nebo přistěhovalce, kteří přinášejí rodinné příslušníky do Norska. Vyzývá také k zákazu burek na veřejných prostranstvích a tvrdí, že prvky islámu jsou neslučitelné s norskou společností.

Johan Hertzberg, 23letý student práv z osla, který obsluhuje stůl dobrovolníků, řekl, že svou stranu nepovažuje za populistickou stranu—a že věří, že Norsko je schopno vést „civilizovanou“ debatu o otázkách přistěhovalectví. Poprvé se zapojil, když měl nemocného prarodiče, který se díval na možnosti domovů s pečovatelskou službou, a navrhl, aby mnoho příznivců, kteří se zapojili do strany Progress, tak činili z důvodů kromě pouhé imigrace.

„nejsme nic jako AfD nebo něco jako Švédští demokraté nebo něco jako Front National ve Francii,“ řekl. „Zvláště když se podíváte na to, jak o tom AfD mluví, chtějí střílet migranty na hranici-to je docela extrémní.“

je pravda, že protiislámská rétorika strany Progress je ve srovnání s rétorikou volebního období v nedalekém Německu zdrženlivá. Například: tam oplývají plakáty AfD určené výhradně k vyvolání protiislámských nálad. („Burky? Dáváme přednost bikinám, “ stojí na jednom plakátu, na kterém jsou umístěny zadní části dvou žen v bikinách. Na elektronickém billboardu na hlavním vlakovém nádraží v Oslu se ještě před volbami objevila reklama Progress Party Vyzývající k zákazu burky na veřejných prostranstvích, což je klíčový princip platformy strany pro přistěhovalectví. A v aktivní přítomnosti na sociálních médiích se podobné zprávy často objevují.

„v Norsku fungují jako radikální pravicová strana, jako strana, která je nejvíce protiimigrantská, nejvíce protiimigrační, tento druh má tento populistický diskurz,“ vysvětlil Mudde. „Ale v evropském kontextu jsou mnohem umírněnější než Front National nebo AfD.“

vzhledem k tomu, že političtí pozorovatelé na celém Západě vypadají, že berou smysl z každého evropského volby v kalendáři v tomto roce, Norsko je trochu těžké datové místo: je pravda, že jeho populistická strana, která se nejvíce podobá jiným evropským krajně pravicovým stranám, se držela v tom, co se očekávalo, že bude pro ni těžkým rokem. Zda tato strana bude pokračovat ve svém umírněnějším tónu ve vládě, se teprve uvidí—ale důsledky pro pravicový populismus v Evropě i mimo ni jsou přinejlepším nejasné.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.